시작하기 전에
AI로 쇼츠를 만들어보려고 알아보다가 유튜브 AI 콘텐츠 정책에 먼저 부딪혔다.
검색하면 제일 먼저 나오는 얘기가 이거다. “2026년 1월에 구독자 합계 3,500만 규모 채널이 한 번에 날아갔다.”
숫자가 구체적이라 그냥 믿게 된다. 나도 그랬고, 이 숫자를 근거로 파이프라인 설계를 접을 뻔했음.
그래서 출처를 따라가봤다. 유튜브는 그런 숫자를 발표한 적이 없다.
숫자가 구체적이면 사실처럼 보인다;
유튜브 AI 콘텐츠 정책, 이름이 바뀐 건 맞다
먼저 사실인 것부터.
2025년 7월 15일자 정책 변경 공지에 이렇게 적혀 있다.
“We’re making a minor update to our ‘repetitious content’ policy to better clarify this includes content that is repetitive or mass-produced. We are also renaming this policy from ‘repetitious content’ to ‘inauthentic content.’“
여기서 두 번 헷갈린다.
첫째, 영문의 inauthentic content를 “비진정성 콘텐츠”로 옮긴 글이 많은데 유튜브가 쓰는 공식 한국어 명칭은 「양산형 콘텐츠」임. 국문 공지에도 “‘중복 콘텐츠’에서 ‘양산형 콘텐츠’로 변경됩니다”라고 그대로 적혀 있다.
둘째, 정작 그 이름을 단 섹션이 본문에 없다. 정책 본문의 섹션 제목은 공지 이후로도 여전히 「일반적이거나 중복되는 콘텐츠」임. 바뀐 건 정책의 호칭이고, 목차는 그대로다.
실제 심사 항목은 이렇게 나뉘어 있다.
| 섹션 | 무엇을 보나 |
|---|---|
| 일반적이거나 중복되는 콘텐츠 | 템플릿으로 찍어낸 듯한가, 연속으로 보면 반복적인가 |
| 재사용된 콘텐츠 | 남의 것을 가져다 쓰면서 의미 있는 변형을 더했나 |
| 불만족스럽거나 불쾌감을 주는 콘텐츠 | 시청 경험 자체가 나쁜가 |
| 민감한 주제와 관련된 AI 페르소나 | AI가 전문가 행세를 하는가 |
| 아동 및 가족 콘텐츠 품질 기준 | — |
이름은 「양산형 콘텐츠」 하나인데 실제로 걸리는 문은 이렇게 여러 개다. AI 페르소나는 뒤에서 따로 다룬다 — 우리한테 제일 크게 걸리는 조항이라서.
AI가 처음 언급되는 자리는 첫 번째 섹션의 위반 예시임.
“AI-generated content made with generic or unoriginal templates giving the impression of mass production without adding the creator’s original, authentic insights or perspective“
마지막 조건절이 전부다. 템플릿을 썼느냐가 아니라, 거기에 크리에이터의 관점이 얹혔느냐를 본다.
3,500만이라는 숫자를 따라가봤다
이제 본론.
출처 사슬이 이렇게 이어진다.
- Kapwing — 영상편집 SaaS 업체다. 2025년 11월에 「AI Slop Report」를 냈음
- 방법:
playboard.co에서 국가별 인기 채널 100개를 사람이 직접 훑어 AI 슬롭 채널을 골라내고, 구독자·조회수는socialblade.com의 추정치로 채웠다 - 2026년 1월, 자기들이 목록에 올렸던 채널들이 사라진 걸 확인했다 — 원 보고서에는 삭제 얘기가 아예 없었고, 이건 뒤에 붙은 후속 확인임
- Dexerto·XDA가 이걸 기사로 썼고, 다시 여러 매체가 받아 썼다
즉 3,500만은 유튜브 데이터가 아니라 Social Blade 추정치의 합이다.
유튜브 CEO Neal Mohan이 2026년 1월에 낸 연례 서한도 직접 열어봤음. AI 슬롭 대응을 우선순위로 언급하긴 하는데, 채널 수도 구독자 수도 나오지 않는다.
“To reduce the spread of low quality AI content, we’re actively building on our established systems that have been very successful in combatting spam and clickbait…”
— Neal Mohan, From the CEO: What’s coming to YouTube in 2026 (2026-01-21)
틀린 게 숫자만이 아니다
따라가보니 세 군데가 어긋나 있었다.
- 규모 — 3,500만은 Social Blade 추정 구독자 수를 합산한 값이다. 같은 보도에 나오는 채널 16~17개는 사라진 채널을 하나씩 대조해 센 것이라 성격이 다르다. 둘 다 유튜브가 발표한 숫자는 아니지만 검증 가능성은 정반대임
- 조치 — “수익창출 정지”가 아니라 채널 삭제다. YPP 수익화 정지와는 다른 제재다
- 사유 — 유튜브 대변인의 코멘트는 “YouTube doesn’t allow spam, scams, or other deceptive practices that take advantage of the YouTube community”였다. 양산형 콘텐츠가 아니라 「스팸, 기만행위, 사기」 가이드를 가리킨 것
(2026년 1~2월 보도 기준 · 1월 30일 집계 16개, 2월 5일 후속 보도 17개)
AI로 만들어서 지워진 게 아니라, 스팸으로 판정돼서 지워진 것이다.
같이 도는 “6개월간 13만 채널 해지”도 마찬가지다. 이건 유튜브 투명성 보고서가 아니라 구글 연구자들이 낸 논문에 나온 숫자다. 그리고 그 논문은 대상 플랫폼이 유튜브라고 밝히지도 않았다.
(찾다 보니 좀 허탈했다 ㅋㅋ 다들 같은 기사 하나를 돌려 쓰고 있었음.)
기준은 “AI를 썼나”가 아니다
정책 문서를 다 읽고 나서 남은 건 이거였다.
수익화 요건 원문은 이렇게 되어 있음.
“your content should be original and ‘authentic.’ This means that we expect your content to: Be your original creation.” / “Not be mass-produced, generic, repetitive, or manipulative. It should be made for the enjoyment or education of viewers, rather than for the sole purpose of getting views.”
AI라는 단어가 판정 기준에 없다. 걸리는 조건은 “템플릿으로 대량생산한 것처럼 보이는가”임.
「불만족스럽거나 불쾌감을 주는 콘텐츠」 섹션에도 같은 취지가 한 번 더 나온다.
“If you use automated tools or templates to help create your content, the final product must still demonstrate your creative vision and provide educational or entertainment value.”
2025년 7월 정책 개편 때 반발이 크자 유튜브 크리에이터 리에종 Rene Ritchie가 해명을 냈는데, 요지가 같다.
“YouTube welcomes creators using AI tools to enhance storytelling, and channels that use AI in their content remain eligible for monetization.“
다만 이건 영상·소셜 게시물이지 헬프센터 조항이 아니다. 공식 문서로 못 박힌 건 아니라는 뜻이라, 인용할 때 구분해두는 게 맞다.
위험한 건 AI 자동화가 아니라 검토 없는 템플릿화다.
AI 공개 항목은 언제 켜야 하나
업로드할 때 「속성」 섹션의 「AI 사용」 항목이다. 예 / 아니요를 고르게 되어 있음. 예전 이름인 「변경된 콘텐츠 또는 합성 콘텐츠」는 지금은 시청자에게 붙는 라벨 쪽에만 남아 있다.
켜야 하는 경우는 셋으로 못 박혀 있다.
- 실제 인물이 하지 않은 말·행동을 한 것처럼 보이게 함
- 실제 사건이나 장소의 영상을 변형함
- 실제로 일어나지 않은 장면을 사실적으로 생성함
안 켜도 되는 경우도 명시돼 있음.
“Creators don’t need to disclose non-realistic content that’s made with AI, or edits to realistic content that are minor.“
색보정·미용 필터·특수효과 같은 건 해당 없다. 반대로 합성 나레이션을 얹은 실사 스톡 영상이면 3번을 따져봐야 함.
제재 문구는 이렇다.
“Creators who consistently choose not to disclose this information may be subject to manual application of a label, or penalties from YouTube, including removal of content or suspension from the YouTube Partner Program.”
여기도 정확히 읽어야 한다. 조건이 “consistently”(반복적·의도적 미공개)이고, “may be”라 재량이다. 그리고 라벨→삭제→정지가 순서대로 진행된다고 쓰여 있지 않다. 나란히 나열된 것뿐임.
한 번 빠뜨렸다고 채널이 날아가는 구조는 아니다.
민감 주제는 아예 따로 본다
이게 우리한테 제일 크게 걸리는 조항이었다.
정책에 「민감한 주제와 관련된 AI 페르소나」라는 독립 섹션이 따로 있음.
“여기에는 페르소나가 시청자에게 건강, 법적 문제, 재무, 정치와 같은 주제에 관한 조언을 제공하는 인간 전문가로 등장하는 콘텐츠가 포함됩니다. … 이러한 콘텐츠를 업로드하는 채널은 수익 창출이 허용되지 않습니다.“
수익 창출 불가 예시로 이런 게 적혀 있다.
- 의학적 진단이나 건강 조언을 하는 AI “의사”
- 재무 조언·투자 팁을 주는 AI 팟캐스트 진행자
- 법률 자문을 하거나 법을 해석해주는 AI 페르소나
제재 수준이 영상 하나가 아니라 채널 단위 수익 창출 불가다.
핵심 조건은 “인간 전문가로 자처하는가”임. 재테크나 건강을 니치로 잡을 생각이었다면 여기서 한 번 멈춰야 한다.
(우리 블로그가 다루는 주제가 정확히 이 목록 안에 있어서 좀 뜨끔했다..!)
그래서 어떻게 만들 건가
정책을 다 읽고 파이프라인에서 바꾼 건 넷이다.
- 검토 게이트를 뺄 수 없음. 대본과 완성본 두 곳에서 사람이 본다. “검토 없는 템플릿화”가 정확히 위험군이라서
- 업로드 빈도를 무리하게 잡지 않음. 하루 10편씩 찍어내는 페이스가 그 자체로 신호가 됨
- AI 페르소나를 전문가로 세우지 않음. 재테크를 다루더라도 “AI 전문가”가 조언하는 형식은 피함
- 합성 나레이션에 사실적 장면을 얹으면 「AI 사용」을 켬. 판단이 애매하면 켜는 쪽으로 감
정책을 읽는 데 이틀을 썼는데, 안 읽었으면 훨씬 비싸게 배웠을 것 같다;
유튜브 AI 콘텐츠 정책 정리
- 정책 이름은 2025년 7월 15일 「중복 콘텐츠」에서 「양산형 콘텐츠」(영문 inauthentic content)로 바뀌었다. 다만 헬프센터 본문 섹션 제목은 여전히 「일반적이거나 중복되는 콘텐츠」임
- 3,500만은 유튜브가 발표한 숫자가 아니다. 영상편집 업체 Kapwing이 Social Blade 추정치로 합산한 값이다
- 조치는 수익화 정지가 아니라 채널 삭제였고, 같은 보도의 채널 수는 16~17개다 (2026년 1~2월 보도 기준)
- 유튜브 대변인이 가리킨 건 「스팸, 기만행위, 사기」 가이드지 AI 사용이 아니었음
- 판정 기준은 “AI를 썼나”가 아니라 “템플릿으로 대량생산했나”다. “AI를 쓴 채널도 수익화 대상”이라는 건 크리에이터 리에종의 발언이고 헬프센터 조항으로 못 박힌 건 아니다
- 「AI 사용」 공개는 사실적인 생성·변형에만 의무임. 제재도 반복적 미공개가 조건이고, 단계적으로 진행된다고는 쓰여 있지 않다
- 건강·법률·재무·정치를 인간 전문가처럼 말하는 AI 페르소나는 채널 단위로 수익화가 막힌다
정책이 무서운 게 아니라, 정책을 요약한 남의 글이 무섭다. 헬프센터 원문은 무료로 열려 있다.
함께 보면 좋은 글
- 애드센스 승인 기간, 얼마나 걸리나? — 숨은 6개월 시한 — 같은 구글 심사인데 블로그 쪽은 어떤 기준으로 보는지
- AI 크롤러가 내 블로그를 가져가면 — 손해에 가까운 이유 3개 — 플랫폼이 AI 콘텐츠를 어떻게 취급하는지의 다른 사례